به گزارش سرویس اساتید خبرگزاری بسیج، وی با اشاره به دوگانههای رایج در مباحث امروز علوم سیاسی اظهار کرد: در فضای نظری و تحلیلی کشور با مجموعهای از دوگانهها مواجه هستیم؛ از جمله نقد قدرت در برابر خدمت به قدرت، پوزیتیویسم حکومتی و غیرحکومتی، ایدهها در برابر الگوریتمها، فاصله میان نظریه و میدان عمل، و همچنین دوگانههایی مانند دولت و مشروعیت، روایت دینی و غیردینی، اسلام و ایران، و اپوزیسیون و حاکمیت.
این عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی افزود: غلبه این دوگانهها موجب شده است اساتید حتی در معرفی متون علمی نیز از یکدیگر فاصله بگیرند؛ بهطوری که هر استاد به متون خاص خود ارجاع میدهد و امکان گفتوگوی علمی مشترک کاهش مییابد.
سرپرست سادات با تأکید بر ضرورت خروج از این نگاههای مطلقگرایانه تصریح کرد: اگر بتوان از فضای صفر و صدی عبور کرد و گفتوگوی بیشتری میان دیدگاهها شکل داد، علوم سیاسی میتواند هم در خدمت تحلیل قدرت و هم در خدمت کشور و نظام قرار گیرد؛ البته به شرط آنکه اصحاب قدرت نیز شنونده دیدگاهها و نقدهای اساتید باشند.
وی با اشاره به یکی از مباحث مطرحشده در انتخابات ریاستجمهوری خاطرنشان کرد: کاهش مشارکت انتخاباتی طی سالهای اخیر بارها از سوی اساتید علوم سیاسی تحلیل شده و یکی از محورهای اصلی این تحلیلها، مشکلات معیشتی مردم بوده است؛ نکتهای که بارها در یادداشتها و تحلیلهای کارشناسی مورد تأکید قرار گرفته، اما کمتر مورد توجه تصمیمگیران قرار گرفته است.
این استاد دانشگاه در پایان تأکید کرد: تعامل دوسویه میان دانشگاه و حاکمیت ضروری است؛ هم اصحاب قدرت باید به تحلیلهای علمی توجه کنند و هم اساتید علوم سیاسی با هدف کمک به حل مسائل کشور، نقش فعالتری در این مسیر ایفا کنند.